يوجد حاليًا أكثر من 30 مليون مدونة على الإنترنت ويتم إنشاء آلاف أخرى كل أسبوع. بافتراض ملكية مدونة واحدة لكل شخص ، هذا لا يقل عن 30 مليون شخص يتحايلون حول آرائهم الشخصية حول كل ما هو موجود تحت الشمس. هذا أمر جيد. التبادل الحر للأفكار هو ما يمنع العالم من أن يصبح بركة راكدة من الديكتاتورية مع الحثالة الخضراء المناسبة التي تطفو على القمة.
الكلمات الدالة:
مدونة ، مدونات ، قانونية ، تشهير ، تشهير ، قذف
نص المقالة:
يوجد حاليًا أكثر من 30 مليون مدونة على الإنترنت ويتم إنشاء آلاف أخرى كل أسبوع. بافتراض ملكية مدونة واحدة لكل شخص ، هذا لا يقل عن 30 مليون شخص يتحايلون حول آرائهم الشخصية حول كل ما هو موجود تحت الشمس. هذا أمر جيد. التبادل الحر للأفكار هو ما يمنع العالم من أن يصبح بركة راكدة من الديكتاتورية مع الحثالة الخضراء المناسبة التي تطفو على القمة.
ومع ذلك ، لسرقة سطر من فيلم Spiderman ، "مع القوة الكبيرة تأتي المسؤولية الكبيرة". أصبح التدوين وسيلة لسماع صوت الناس. ومع ذلك ، يجب أن نكون حريصين على عدم إساءة استخدام سلطتنا من خلال أعمال طائشة تضر بمصداقية المدونين والمدونات. أحد الأماكن التي لا تزال تمثل كعب أخيل هو عندما تسوء المشاركات الجيدة.
في الولايات المتحدة ، القذف والقذف هما فئتا القذف. في العديد من الولايات ، بدأت المحاكم في معاملتهم بنفس الطريقة حيث أن الاختلاف الوحيد بينهما هو أن القذف عبارة عن بيان مكتوب كاذب عن شخص أو مكان أو شيء يضر بسمعته / سمعتها بينما القذف هو الفعل اللفظي نفسه. جريمة. القاسم المشترك هو أن ما يقال خاطئ ، سواء تم تدوينه على الإنترنت أو تهمسًا لأمك دون اتصال بالإنترنت.
بما أنني نفسي ، فأنا أعرف بالفعل ما تفكر فيه. "التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة يحميني. طالما كانت هذه هي الحقيقة ، يمكنني أن أقول ما أريد. "حسنًا ، نوعًا ما. بقدر ما يبدو من الجنون ، الحقيقة ليست الحل الفضي للدفاع عن كل حالة من حالات القذف أو القذف. قد يطلب القاضي أنه بالإضافة إلى كونه صحيحًا ، فإن المعلومات المنقولة تصب في المصلحة العامة التي يجب معرفتها.
لذا فإن الإبلاغ عن أن الرئيس التنفيذي لشركة كبرى قد تم القبض عليه وهو يسرق أموالًا من صندوق تقاعد الموظفين من المحتمل أن يتم طرده من المحكمة المدنية في حين أن إخبار العالم بأن جارك لديه رائحة كريهة قد يوقعك في مشاكل أكثر مما تريد. حتى لو كان هذا صحيحًا ، فلماذا يكون من المصلحة العامة معرفة أن أقدام جارك يمكن أن تزيل استاد يانكي؟
الآن ، التعديل الأول يحمي حقك في الرأي. إذا كنت تعتقد أن لعبة Mr. Squiggly Toddler هي قطعة من الهراء ، فأنت بالتأكيد حر في إخبار أي شخص على مرمى البصر طالما أنك توضح أنه رأيك في هذا الموضوع. وبالمثل ، إذا أبدى شخص ما شعورًا سلبيًا فيما يتعلق بتجربته معك وكان من الواضح لأي شخص عاقل أنه من وجهة نظره ، فإن طعنك القانوني ضده يكون محدودًا للغاية.
يتم أيضًا حماية المحاكاة الساخرة والهجاء. إذا لم يكونوا كذلك ، لما كانت ساترداي نايت لايف وساوث بارك لتتجاوز الحلقة الأولى. ونقد الأداء العام مثل السيمفونية والمسرحية وحتى الكتاب محمي بموجب بند النقد العادل والتعليق.
يساهم الإنترنت الآن في بعض طبقات التعقيد المثيرة للاهتمام في مدونة shebang بأكملها. بدلاً من أن يتم احتواؤه في منطقة محلية ، فإن التشهير لديه القدرة على عبور الحدود الدولية ولا تتعامل كل دولة مع هذه الحالات بنفس الطريقة. واحدة من المشاكل الرئيسية التي يتعين على المحاكم في جميع أنحاء العالم التعامل معها هي الولاية القضائية. إذا كنت أعيش في الولايات المتحدة وقمت بالتشهير بشخص يعيش في المملكة المتحدة ، فأين تجري القضية بالضبط ومن هي القوانين التي نلتزم بها؟ وضعت عدة قضايا سابقة مخيفة تميل نحو القدرة على رفع دعوى في أي مكان حول العالم بتهمة التشهير المنشور على الإنترنت.
ثم هناك قضية مسؤولية الطرف الثالث. لنفترض أنك مدون مسؤول حريص على منشوراتها لتجنب اتهام التشهير المزعج. ينشر أحد قرائك بيانًا تشهيريًا على مدونتك. هل يمكن أن تتحمل مسؤولية تصرفات هذا الشخص؟ حسنًا ، حتى الآن لم يضع القانون سوى أحكامًا لمقدمي خدمات الإنترنت تنص على أنه لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن كيفية استخدام عملائهم لخدماتهم (فيما يتعلق بالتشهير). وبالمثل ، من المحتمل أن يكون مقدمو خدمة المدونات مثل Google و Six Apart محصنين ضد أي دعاوى قضائية تنشأ عن استخدام الشخص للخدمة.
ما إذا كنت ستتحمل المسؤولية أم لا قد ينخفض إلى إذا قمت بتعديل تعليقاتك. إذا سمحت بنشر التعليقات تلقائيًا ، فقد تكون محميًا بموجب القسم 230 من قانون الولايات المتحدة (للمواطنين الأمريكيين). ومع ذلك ، قد يكون الأمر مختلفًا إذا وافقت على التعليقات قبل نشرها. يمكن القول بأن نشرك للتعليقات